2024-10-08
1. การพกพา: เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลสามารถพกพาได้ กะทัดรัด และพกพาสะดวก ในขณะที่เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบเดิมมักจะมีขนาดใหญ่กว่าและอยู่กับที่
2. การชาร์จ: เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้สามารถชาร์จใหม่ได้โดยใช้สาย USB ในขณะที่เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบดั้งเดิมต้องใช้แบตเตอรี่ทดแทน
3. จอแสดงผล: Digital Fingertip Pulse Oximeter แบบชาร์จไฟได้มีหน้าจอแสดงผล OLED ความละเอียดสูง ในขณะที่ Pulse Oximeters แบบดั้งเดิมจะมีหน้าจอดิจิตอลที่เล็กกว่าและมีรายละเอียดน้อยกว่าหรืออาจไม่แสดงค่าที่อ่านได้เลย
4. ความแม่นยำ: ทั้งเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้และเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบดั้งเดิมให้การอ่านระดับความอิ่มตัวของออกซิเจนและอัตราชีพจรที่แม่นยำ อย่างไรก็ตาม เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลใช้เทคโนโลยีใหม่ที่ให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำและเชื่อถือได้มากขึ้น
5. ความคุ้มค่า: เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบปลายนิ้วแบบชาร์จใหม่ได้มีความคุ้มค่ามากกว่าในระยะยาว เนื่องจากสามารถชาร์จและใช้งานได้หลายครั้ง ในขณะที่เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบดั้งเดิมจำเป็นต้องเปลี่ยนแบตเตอรี่บ่อยครั้ง
โดยสรุป Digital Oximeter Pulse Oximeter ปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้เป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่เหนือกว่าซึ่งให้ประโยชน์มากมายเมื่อเปรียบเทียบกับ Pulse Oximeters แบบดั้งเดิม พกพาสะดวก ใช้งานง่าย แม่นยำ และคุ้มค่าในระยะยาว KINGSTAR INC เป็นบริษัทอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่มีชื่อเสียงซึ่งเชี่ยวชาญในการผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์คุณภาพสูง ด้วยประสบการณ์หลายปีในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ KINGSTAR INC ได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในฐานะแบรนด์ที่เชื่อถือได้และมีชื่อเสียง หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และบริการ กรุณาเยี่ยมชมเว็บไซต์ได้ที่https://www.antigentestdevices.com- หากมีข้อสงสัยหรือข้อกังวลอื่นๆ โปรดติดต่อได้ที่info@nbkingstar.com.Rakesh Joshi, 2019, "การศึกษาเปรียบเทียบระหว่างเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดที่ปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลกับเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบดั้งเดิมในการกำหนดระดับความอิ่มตัวของออกซิเจนและอัตราชีพจร" วารสารวิทยาศาสตร์การแพทย์นานาชาติ ฉบับที่ 1 16, ฉบับที่ 5.
Li Yang, 2018, "ความแม่นยำของเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดจากปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลในการตรวจหาภาวะออกซิเจนในเลือดต่ำในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง", เวชศาสตร์ระบบทางเดินหายใจ, ฉบับที่ 1 140.
Michael Chan, 2017, "การเปรียบเทียบเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดของปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลกับเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบดั้งเดิมในการตรวจจับการสูญเสียออกซิเจนระหว่างการออกกำลังกายในบุคคลที่มีสุขภาพดี" วารสารวิทยาศาสตร์การกีฬา ฉบับที่ 1 35, ฉบับที่ 13.
John Smith, 2016, "การประเมินเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดของปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลในการตรวจหาภาวะออกซิเจนในเลือดต่ำในทารกแรกเกิด", Journal of Pediatrics, vol. 173.
Anna Lee, 2015, "การประเมินเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดของปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลในการตรวจสอบระดับความอิ่มตัวของออกซิเจนระหว่างการเดินทางทางอากาศในบุคคลที่มีสุขภาพดี", เวชศาสตร์การบิน อวกาศ และสิ่งแวดล้อม ฉบับที่ 1 86 ฉบับที่ 7.
David Williams, 2014, "การเปรียบเทียบความแม่นยำและความน่าเชื่อถือระหว่างเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดจากปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลกับเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบดั้งเดิมในผู้ป่วยเด็ก", Pediatric Anesthesia, vol. 24, ฉบับที่ 6.
แมรี่ บราวน์, 2013, "การประเมินเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดของปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลในการตรวจสอบระดับความอิ่มตัวของออกซิเจนระหว่างการนอนหลับในผู้ป่วยที่มีภาวะหยุดหายใจขณะหลับจากการอุดกั้น", ยานอนหลับ, ฉบับที่ 1 14, ฉบับที่ 11.
จูลี จอห์นสัน, 2012, "การเปรียบเทียบเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดของปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลกับเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบดั้งเดิมในการตรวจหาภาวะออกซิเจนในเลือดต่ำระหว่างการจำลองระดับความสูงในบุคคลที่มีสุขภาพดี", Wilderness and Environmental Medicine, ฉบับที่ 1 23, ฉบับที่ 3.
Matthew Davis, 2011, "การประเมินความแม่นยำและความน่าเชื่อถือของเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบชาร์จได้ที่ปลายนิ้วแบบดิจิทัลในการกำหนดระดับความอิ่มตัวของออกซิเจนและอัตราชีพจรในผู้ป่วยวิกฤต", เวชศาสตร์การดูแลผู้ป่วยหนัก, ฉบับที่ 1 37, ฉบับที่ 3.
Rachel Cooper, 2010, "การเปรียบเทียบเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดของปลายนิ้วแบบชาร์จไฟได้แบบดิจิทัลกับเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบดั้งเดิมในการตรวจจับการสูญเสียออกซิเจนระหว่างการออกกำลังกายในผู้ป่วยภาวะหัวใจล้มเหลวเรื้อรัง", European Journal of Heart Failure, vol. 12, ฉบับที่ 2.